Inicio » Rio 2016 » Rio 2016 – Trigêmeas da Estônia ‘confundem’ público na maratona do Rio 2016

Rio 2016 – Trigêmeas da Estônia ‘confundem’ público na maratona do Rio 2016

Rio 2016 – Trigêmeas da Estônia ‘confundem’ público na maratona do Rio 2016

Inúmeros torcedores que acompanharam a maratona olímpica no último domingo pelas ruas do Rio tiveram uma estranha sensação de déjà vu, um sentimento de “eu já vi essa competidora passando por aqui”. O estranhamento foi causado pela participação das trigêmeas Leila, Liiny e Lily Luik, da Estônia.

As irmãs confundiram o público e Lily ficou em 97ª, Leila, em 114ª, e Liiny, não terminou a maratona feminina
As irmãs confundiram o público e Lily ficou em 97ª, Leila, em 114ª, e Liiny, não terminou a maratona feminina

 

O Comitê Olímpico Internacional informou que não tem registros específicos sobre atletas irmãos, mas fontes confiáveis informam que foi a primeira vez que trigêmeos competiram na Olimpíada. O único jeito de diferenciá-las era pelos números: 633, 634 e 635.

PUBLICIDADE

///////////////////////////

Mais raro ainda é imaginar trigêmeas da Estônia, país que se tornou independente da União Soviética em 1991. Com apenas 1,3 milhão de habitantes, a Estônia tem pouca tradição nas provas femininas de corrida de longa distância.

Por tudo isso, as irmãs transformaram a simples participação na Olimpíada no maior feito de suas passagens pelo Rio. No final da prova, desfilaram como campeãs com a bandeira estoniana. O resultado final ficou em segundo plano. Elas não estavam entre as favoritas e tiveram resultados modestos. Lily foi a 97ª; Leila em 114ª e Liiny não terminou.

“Ficamos felizes. Estamos fazendo história”, disse Lily durante concorrida entrevista coletiva. “Não existe competição entre nós. Quando minhas irmãs estão indo melhor que eu, não fico triste. Fico feliz por elas. Quando as duas ganham uma medalha, sinto que também ganhei uma. Estamos muito felizes pela participação nos jogos”, afirmou a fundista.

PUBLICIDADE

///////////////////////////

Nascidas prematuramente aos oito meses de gestação em 14 de outubro de 1985, elas sempre fizeram tudo em conjunto. Antes de começarem no atletismo, eram salva-vidas. Todas as três. Foi um treinador que achou que tinham talento para a corrida, mas inicialmente ela acharam a maratona muito extensa. A aventura em dose tripla começou há seis anos.

Acostumadas ao assédio e principalmente às câmeras, elas dão entrevistas sempre em conjunto e uma completa o que a outra diz. Parece aqueles antigos jograis da escola. Uma parte desse entrosamento vem da natureza; a outra vem da grande quantidade de entrevistas que já concederam.

A aventura foi registrada nas redes sociais em uma série de publicações sob o título “Trio to Rio”. As três relataram detalhes de sua participação e até os momentos de lazer na cidade. Elas divulgaram fotos como turistas, outras ao lado de atletas da Estônia, treinando sob chuva e até com Veronica Campbell-Brown, jamaicana bicampeã olímpica dos 200 metros.

------------------------------------------------------------------------

Se você é a favor de uma imprensa totalmente livre e imparcial, colabore curtindo a nossa página no Facebook e visitando com frequência o site do Jornal Montes Claros


------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

Leia Também

Temer sanciona com veto lei que repassa custos do Fies com bancos para faculdades

Temer sanciona com veto lei que repassa custos do Fies com bancos para faculdades

Compartilhar no WhatsApp* Por: Jornal Montes Claros - 2 de dezembro de 2016. Temer sanciona …


Aviso: nossos editores/colunistas estão expressando suas opiniões sobre o tema proposto, e esperamos que as conversas nos comentários sejam respeituosas e construtivas. O espaço abaixo é destinado para discussões, para debatermos o tema e criticar ideias, não as pessoas por trás delas. Ataques pessoais não serão, de maneira nenhuma, tolerados, e nos damos o direito de excluir qualquer comentário ofensivo, difamatório, calunioso, preconceituoso ou de alguma forma prejudicial a terceiros, assim como textos de caráter promocional e comentários anônimos (sem um nome completo e email válido).