Coluna de Leandro Heringer – Trump, Bolsonaro e a Crise Brasileira: Tarifas, Justiça e a Percepção Popular

O presidente americano Donald Trump anunciou um aumento de 50% na taxa de importação de produtos brasileiros. O motivo alegado seria a condução do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro. Seria isso uma ofensa à soberania nacional?

Os questionamentos sobre o devido processo legal, a ampla defesa e a imparcialidade no julgamento são recorrentes. O ministro Alexandre de Moraes é claramente parte interessada — motivo pelo qual deveria declarar sua suspeição. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) é composta por Cristiano Zanin (ex-advogado de Lula), Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Flávio Dino (ex-ministro de Lula) e Cármen Lúcia.

Mas será que a imparcialidade dos ministros no julgamento é uma questão exclusivamente de interesse brasileiro? Recentemente, o presidente Lula recorreu à Suprema Corte brasileira para reverter a derrubada, pelo Congresso Nacional, de um decreto sobre o IOF. Moraes, em postura que remete ao “Poder Moderador” do período imperial, interveio desconsiderando o papel constitucional de cada poder. O governo Lula, sem um projeto claro de gestão, mas com uma proposta evidente de concentração de poder, ficou exposto. A governabilidade republicana é inexistente. Há dependência operacional do STF e de ministros alinhados.

O retorno da censura por parte da Suprema Corte é mais um exemplo de ameaça ao equilíbrio entre os poderes e à democracia. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro ser chamada, levianamente, de “ex-garota de programa” é tratado como liberdade de expressão. No entanto, fazer piadas ou criticar ministros do STF e membros do governo pode gerar consequências graves.

E como a população brasileira percebe essas ações? Pesquisa realizada pelo Datafolha, nos dias 10 e 11 de junho, mostra que 58% dos brasileiros afirmam sentir mais vergonha do que orgulho dos ministros do STF.

E o Poder Executivo Federal? Como tem sido visto pela população? A pesquisa mais recente da Quaest, divulgada em 4 de junho, consolidou um cenário desastroso para Lula. O presidente alcançou os piores índices desde que assumiu a presidência pela primeira vez, em 2003: 57% de reprovação e apenas 40% de aprovação.

É perceptível a insatisfação de grande parte da população com os poderes Executivo e Judiciário, bem como a rejeição ao relacionamento entre ambos. No cenário internacional, as posturas adotadas em política externa levaram à seguinte análise da revista inglesa The Economist: “Sem influência no exterior e impopular dentro de casa.”

Durante visita à Argentina, o presidente Lula encontrou-se com a ex-presidente Cristina Kirchner, presa por corrupção, e exibiu um cartaz com os dizeres “Cristina libre”. No conflito entre Israel e o grupo terrorista Hamas, posicionou-se favoravelmente ao grupo palestino. No embate entre Israel e Irã, mais uma vez adotou um posicionamento antissionista. Ao se aproximar de regimes autoritários e usar a China como referência para controle das mídias sociais, o presidente causou desgaste à imagem do país e de seu governo no cenário internacional.

As posturas internas e externas justificam a reação de Trump em relação ao Brasil? Haveria ingerência na soberania nacional? Não. O presidente norte-americano tem o direito de analisar e definir critérios para negociações internacionais.

Comercialmente, está explícita a noção de desvantagem comercial pelo presidente norte-americano, Donald Trump.” Se desejar abrir seus mercados comerciais até então fechados para os Estados Unidos e eliminar suas políticas tarifárias e não-tarifárias e barreiras comerciais, talvez consideremos um ajuste a esta carta”. Mais uma vez, não é um ataque à soberania nacional, mas uma defesa a princípios econômicos e de política externa.

A percepção de que o Brasil está alinhado com regimes totalitários e antiamericanos pode justificar sua postura. A “venezuelização” do Brasil e a defesa de uma “democracia relativa” pelo atual governo federal trazem prejuízos tanto internamente quanto no exterior.

A leitura de que essas ações enfraquecem a democracia nacional é compartilhada por uma parte significativa da população, como mostram as pesquisas. Ainda assim, Lula e setores da extrema esquerda insistem em narrativas polarizadoras, no estilo “nós contra eles”. O discurso de “guardião da soberania e da democracia” soa como uma falácia. Encanta apenas serpentes já domesticadas.

O rei está nu. E isso já é visível até em outro hemisfério.

Acompanhe mais notícias no Jornal Montes Claros e fique por dentro dos principais acontecimentos da região!